最近一直在看電腦玩物以前的文章。关注他好多年，以前是学生，只关注他写的一些软件资讯，会看他写的时间管理文章，但没有情景去实践。现在过渡到了社会人，重新翻出系列文章来看，愈发觉得许多小技巧相当实用。正在尝试运用到自己的生活当中。倒是对新软件没有那么关心了，逐渐退烧。
感觉自己对当前用的工具都还算满意，不怎么去折腾，也不追求 all in one 了。最近一次尝试新工具应该是 flomo。不过事实上我也没有什么使用场景，碎片化的想法我直接写到 Dynalist 里，或是微信发送给自己也已经足够。标签在快速输入的时候并非必需，且可以手动打出来，后续依靠搜索聊天记录过滤。而我的做法是每天清理发送给自己的内容，及时归档，也不太需要标签。
不过最大的痛点应该是，flomo 在电脑端微信的对话框被收进了订阅号里，记录的时候还真不及发送给自己/文件传输助手便捷……作为一个每天抱着电脑的人，我的想法可能有 70% 都是在电脑前产生的。
其实说到记录的便捷，我觉得语音输入可能才是最大的杀器。因为现在一个人住，我语音输入的频率大大提高，有一天睡前，抱着手机说了很多关于边界感的想法，第二天一看，我说了 2029 个字，自己都吓到。如果纯打字，首先是这样的长度花费的时间会很长，必定写到熬夜。其次是，很多想法可能会在打字中被忘记。我想法多的时候经常出现这种打架情况：这句话如果不继续打完可能等下就忘记，但是脑子里的新想法不当即记下来可能也马上忘记。语音虽然也会遇到打架，但是由于输入的速度快，忘掉的机会就少了。
近两年流行卡片式笔记，但我都用不下去。「分类没有那么重要」的观点，我目前是不同意的。对于我来说，不及时归档分类就废了，它会淹没在一大堆想法中，再也打捞不起来。像 Roam Research 会根据你的 [[]] 们自动生成联结，但是即使我能看到哪里引用了它，也无法连成一片。自动生成的「联结」好像并不能成为我自己的东西。用的过程中，我也尚未发现自己的笔记中有什么以前没有注意的联系，大概是知识、想法的量不够吧。
我很喜欢直接按时间顺序记录的想法。之前在 Notion 也是一直尝试，但我最后会发现，即使用了标签，也无法很好地把想法结构化。比如 Notion 的 table，我打了两个标签，这两个标签如果想放到另一个大标签下，怎么办呢？我可以多打一个大标签，但是麻烦，也可以另外建立一个体系，把这些 page 都关联过去，但也很麻烦。RR 也是，我在 Daily Notes 里的想法，打上了标签，也 [[]] 了，但它们联结起来却还是散着的，并不能形成体系。
我仍然更习惯 outline 式的梳理，这是我自己思考后梳理成的框架，真正顺应我的逻辑，也保留了笔记条目的灵活性。框架让我能够更好地记得它的存在，也更愿意重看之前的想法。
其实框架、分类也并不是很复杂。例如我近期一直在关心饮食、routine 一类的事情，想到了什么马上记到 Dynalist，看到一个微波炉菜谱也扔进去，收集了两个微波炉菜谱后，我很快就 tab 了一个新条目「论微波炉都能做什么/菜谱」，到今天，这个条目下已经积累了相当多的微波炉快手菜了，需要的时候就挑两个来做。我也积累了很多饮食方面的建议，昨天下午我在看《中国居民膳食指南》，也顺势把摘录都放到一起，很快又有了新的条目「健康饮食指南」。形成体系的方式非常符合直觉（对于我来说）。
不过这种形成标签、框架的前提，就是你要首先意识到它们之间是有关联的。这也是我觉得 Roam Research 的双向链接鸡肋的地方，你首先要意识到这个关键词是可以 [[]] 的，才能触发自动联结，但既然都意识到了，搜索、标签就都可以用起来了，很多其它软件都可以做到，只要过滤、重组的呈现方式喜欢就好了。倒是 RR 形成的页面散着让我觉得很不符合直觉。
所以 flomo 的「随机漫步」还挺吸引我的。这种是自己可能很难主动意识到的。类似一些记录情绪的 App 里根据你记录的内容和情绪，分析出让你开心/伤心/……的关键词，虽然不一定准确，但可能在它给出关联之前，你都不会发觉某某人原来如此令你开心。词频已经很能说明一些东西。我已经发现我的口头语有「其实」「说实话」「感觉」「真的」「不过」……这也是重读自己的博客才发现的。如果算法足够强大，对我写的东西进行语义分析，感觉会很有趣。不过，也可能会出现大量「虽然有关联，但并没有什么用」的标签就是了……
